有沒有逼宮事小 知不知羞恥事大 有沒有逼宮事小 知不知羞恥事大 中時社論 最近數日,行政院長蘇貞昌在二○○八路上正身陷重圍。初選辯論,蘇揆受游錫?與黨內深綠團體圍剿,怪他獨派色彩不夠鮮明,又指責他在紅衫軍攻扁之際「逼宮」。為了過初選這一關,蘇揆對於逼宮之說非常地在意,透過各種管道拚命澄清。但是坦白說,有沒有逼
租房子宮只是民進黨茶壺內的風暴,而蘇揆即使真有逼退貪腐領導人之言語,也未必是什麼人格上的瑕疵。相對而言,昨日富士電視 台代表長谷川澄男所公布的蘇內閣閣員作為,才是真正的羞恥。 日本富士電視台代表日前在台視前董事長賴國洲陪同下召開記者會,公布行政院閣員介入台
面膜視釋股案之驚人內幕。長谷川表示,一月十七日他受新聞局長鄭文燦之邀赴午宴,席中除鄭局長之外,還有經濟部長陳瑞隆、自由時報社長、董事長、副總編等多人。在席間,新聞局長鄭文燦提到:「富士(股份)要賣給誰,是富士的自由,但一定要賣給今天在座的自由時報。」而後,經長陳瑞隆亦表示,
網路行銷他已經與其他持有台視股票的日本公司說明,也要求他們賣給自由時報。在長谷川澄男記者會後,鄭文燦、陳瑞隆兩位閣員都沒有否認有類似談話,只是支吾其詞地做些閃躲,可見長谷川所言大致不虛。對於兩位閣員被日本記者公然爆料指責,揭穿民進黨政府多位閣員不當介入私人股票買賣 、引導台視釋股方向的作為,
酒店兼職我們真的為蘇內閣感到慚愧。 七年前民進黨在野時,批評國民黨最力的,就是該黨的「黨國資本主義」。但是民進黨執政後的表現,卻大有後來居上之勢,只是形式與國民黨略為不同而已。早年國民黨政府接收大量的日本國營與私營企業,有些由國家經營,有些則私相授予國民黨而成為黨營事業。這些事業再經過長時間的投資與轉投資?
建築設計A遂形成黨國不分的龐大體系。民進黨執政七年期間,雖未能由外部接收企業 而予以分配,卻藉著社會要求國營事業民營化與媒體公共化的呼聲,將一波波利益轉讓給與民進黨友好的財團,一樣也形成可觀的黨國資本裙帶圈。 從三年前推動的二次金改,與當下正在進行的台視公司釋股案,國人已能清楚看到民進黨版的「黨國資本主義」藍圖。二○○?
酒店工作誚~彰化銀行被併入台新金控,不論交易條件細節如何,該交易一定是對台新吳家有利,他們才會願意投標。二○○四年政府踢走中華開發金控原有團隊陳敏薰,再與持股不足六個月的辜家聯手無限制徵求委託書,更是平白無故地將千億資產的公司經營拱手讓予勤走官邸的財團。這些財團據報載其股票設值比例奇高,台新與中信董監持股佔資產比重都低得可憐,故併吞彰銀與
小額信貸開發 都只是「用別人錢」的財務操作,財團真正投入的成本微乎其微。因此,民進黨政府的二次金改,可以說是極為廉價地將大公司經營權讓渡給友好財團。 二次金改私相授受之不當已如前述,但是目前發生之台視釋股案則更為醜陋。如所週知,公營事業移轉民營只是基於效率的考量,背後並沒有什麼道德正當性;但是黨政軍退出媒體卻是基於民主政治正常發展的理想,其政策背後確實
小額信貸是有極強的正當理念。現在,民進黨不但不能貫徹媒體公共化的初衷,甚至由兩位內閣閣員出面,對國外媒體軟硬兼施,要求賣給與民進黨友好的自由時報。新聞局 長甚至在席間表示:「對執政黨而言…由自由時報來接收『掌控』台視會是最佳選擇」,這像是有新聞理念的人講的話嗎? 我們在日前社論已經明白指出,所有的國家資產或經營權都是公產,不是民進黨、陳水扁或蘇貞昌的私產。我們的?
房地產甈F院團隊(包括新聞局長、 經濟部長、財政部長)不能秉持理念為人民爭取權益,卻只知對長官曲意配合。看日商狀似好欺,就脅迫就範,強行指定賣股對象;碰上財團橫行霸道,雖然有一籮 筐公司治理瑕疵,卻只敢到市場上收委託書,完全不敢提三年前的再造之恩。這樣一組行政團隊、這樣一個執政黨、這樣色厲內荏的表現,我們真不知道要說什麼。 我們只想請教蘇揆:除了逼宮危機之外,您心中還有沒有其他更重要的價
酒店經紀值 呢 .